По мнению Юрия Кривошеева, отстаивать свои права с спорах с государством не только нужно, но и возможно. Здесь очень многое зависит от решимости частных лиц пойти до конца в защите своих интересов. И, конечно, от квалификации юристов.К сожалению, обычным физическим или юридическим лицам, чьи права нарушены действиями органов государственной власти, защищать свои законные интересы весьма сложно. Тому есть несколько причин.
Во - первых, органы государственной власти, располагая правовыми
управлениями и отделами, не испытывают трудностей в квалифицированной юридической поддержке своих действий, в том числе, в ходе судебных процессов. Частному же лицу необходимо, как правило, нанимать юристов со стороны. В ином случае, даже если обиженный сам является юристом, он не сможете заниматься ничем иным, кроме как судебной тяжбой с государством. На остальное просто не останется времени.
Во - вторых, права на судебную защиту частных лиц существенно ущемлены по сравнению с органами власти: первые платят государственную пошлину, а государственные учреждения - нет.
В - третьих, и это не секрет, российские суды до сих пор не являются в полной мере независимыми, поскольку по целому ряду вопросов (касающихся, прежде всего, финансового и материально - технического обеспечения) зависят от исполнительных властей.
Если судиться в России, то весь цикл судебных процессов (начиная с первой инстанции и заканчивая кассационной) может занять до одного года. При этом даже если частное лицо выигрывает в кассационной инстанции, оно может столкнуться с протестом прокурора и дело вновь вернется на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В итоге - еще шесть - восемь месяцев.
Однако существуют ситуации, когда решения государственных органов, затрагивающие интересы частного лица, носят политический характер. Тогда шансов защитить свои права, используя исключительно юридические инструменты, в России практически невозможно.
В таких случаях необходимо или использовать политические же методы, или - как это сделали держатели ОВВЗ, обратившиеся в Европейский суд, - выходить за пределы
национальной судебной системы.
Если идти по пути подачи жалобы в Европейский суд, то ко времени, которое будет затрачено на рассмотрение дела в национальных инстанциях, (включая кассационную) нужно будет прибавить еще полтора - два года. Правда, в исключительных случаях, когда требуется принять безотлагательные меры по защите прав и свобод обратившегося, суд может принять решение о внеочередном рассмотрении жалобы.
"На сегодняшний день Европейский суд считается самым объективным и беспристрастным. Хочется думать, что никакие политические и иные силы не смогут повлиять на справедливость его решений", добавляет юрист.
Автор:Татьяна Сахарова
