- лояльное отношение
налоговых органов, на учете у которых стоит компания;
- удаленность таких зон, более низкая вероятность проверочных действий по отношению к таким компаниям (надо, как говориться, для этого особенно преуспеть в бизнесе или сэкономить налоги);
- большие организационные и финансовые затраты на проверку таких компаний;
- в связи с большим числом таких компаний, зарегистрированных в российских "налоговых гаванях", можно очень долго ждать их "плановой" налоговой проверки;
- легкость лицензирования под различные виды деятельности, максимальная помощь по подбору складов, специалистов и прочих формальностей для лицензирования, легкость получения таможенных откреплений, регистрации ККМ и автотранспорта и т. д.;
- минимизация риска проверочных действий со стороны профильных отраслевых контролирующих органов;
- пониженные (и существенно) ставки налогов;
- максимальная законность деятельности; перевод, в большинстве случаев, ответственности за деятельность компании из плоскости уголовной в плоскость финансовую и гражданско - правовую, где у бизнесменов накоплен более богатый опыт минимизации такой ответственности;
- возможеность сдавать отчеты в МНС и фонды через посредников, находясь на дистанции и сохраняя конфиденциальность о реальных владельцах льготной компании;
- другие преимущества, которые я забыл указать.
3. Фирмы, оформленные на организации инвалидов, использующие предоставленные им льготы, а также компании, работающие по зачетным схемам по местным налогам.
Такие фирмы могут быть как и фирмами - однодневками, так и фирмами, зарегистрированными в низконалоговых регионах. Им мы в дальнейшем посвятим отдельную рассылку. Здесь же, чтобы закончить тему, мы рассмотрим неизбежно возникающий при регистрации компании вопрос: брать или не брать "номинального директора".
Номинальный директор Номинальный директор (Н.Д.) - лицо, назначенное директором, которое фактически не осуществляет руководство деятельностью предприятия, не хранит документацию и печать, либо хранит ее. Основное отличие номинального директора от фактического директора: номинальный директор не влияет на деятельность фирмы.
Мы здесь не будем подробно рассматривать "мертвых" номинальных директоров (бомжей; умерших граждан; лиц, потерявших паспорт; вымышленных людей и лиц, не подозревающих о своей "руководящей" работе). Скажем только, что оформлять на таких подставных руководителей существенные финансовые и материальные активы на продолжительный срок просто глупо в связи с целевыми мерами правоохранительных органов по выявлению подобных лиц и фирм и суровой ответственностью фактических владельцев за незаконную предпринимательскую деятельность, подлог документов и мошенничество. (Все знают, наверно, по какой цене расходятся конфискованное имущество в кругах, близким к правоохранительным).
Зачем нужен Н. Д.? 1. В большинстве случаев его надобность связана с попыткой настоящих владельцев фирмы возложить на него юридическую ответственность за результаты ее деятельности.
2. Часто потребность в Н. Д. возникает и в том случае, когда бизнесмены пытаются показать "независимость" другой фирмы - контрагента и тем самым разбить фактический холдинг на ряд независимых компаний.
3. Предыдущая цель помогает решить и еще одну задачу: сделать из одной крупной компании несколько мелких, обладающих статусом "малых предприятий".
4. В случае использования в схеме российских оффшоров Н. Д. решает и еще одну важную задачу. Дело в том, что согласно арбитражной практике место постоянного жительства руководителя может оказаться одним из квалифицирующих признаков для признания деятельности компании, ведущейся на территории региона с высоким налогообложением (например, в Москве). В этом случае со стороны местных налоговых органов возможно привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату местных налогов.
Ответственность номинального директора. С точки зрения закона, Н. Д. является единственным Директором. Он несет ответственность за хранение документов и печати, а также за ведение бухгалтерского и другого учета на предприятии.
Ответственность фактических владельцев компании. Фактически, финансовую ответственность несет предприятие, если только не доказан мошеннический умысел со стороны фактических владельцев. (Последняя опасность резко возрастает при ведении деятельности компании совсем "в черную" из - за расширения доказательственной базы при уголовном следствии). В связи с этим очевидна, что фактические владельцы максимально заинтересованы в законной деятельности своей компании, насколько это возможно при данных обстоятельствах.
Как уже говорилось, предприятие выступает в лице Н. Д. При подписании любых хозяйственных
договоров, фактические владельцы могут выступать по доверенности от лица предприятия. Однако надо иметь в виду, что в законе есть ряд статей, которые предусматривают ответственность лица, непосредственно совершившего сделку.
Источник:
