1. такие лица должны нести ответственность только в тех случаях, когда они знают о совершаемом с использованием предоставляемых ими возможностей правонарушении;
2. обязанность таких лиц принимать конкретные меры по предотвращению или пресечению правонарушений должна быть предусмотрена в нормативном или
договорном порядке.
В результате принятия мер, необходимых для предотвращения или пресечения нарушений авторских или смежных прав, как самому нарушителю, так и третьим лицам
могут быть причинены убытки. Вопрос о возмещении таких убытков законодательно не урегулирован.
Однако, является очевидным, что в целях всемерного "стимулирования" борьбы с правонарушениями в данной области необходимо освободить лиц, добросовестно исполняющих свои обязанности, от ответственности за причиняемые ими в таких случаях как самому нарушителю, так и третьим лицам убытки (прекращение оказания услуг связи, отказ от выпуска контрафактной продукции и т. д.).
Необходимо также решить вопросы возмещении за счет нарушителя убытков, причиненных третьим лицам принятием мер по пресечению правонарушений, а также о возмещении за счет нарушителя убытков, возникших у самого лица, принявшего соответствующие меры. Должна быть предоставлена возможность возместить все убытки за счет нарушителя.
Таким образом, предлагаемый в проекте В. Я. Комиссарова подход позволит не только закрепить, но и ограничить весьма разумными пределами ответственность лиц, чья деятельность по какой-либо не зависящей от них причине (в силу специфики осуществляемой ими деятельности) привела к нарушению авторских или смежных прав.
Аналогичные положения содержатся в проекте части третьей (раздела 5 "Интеллектуальная собственность") Гражданского кодекса России (также внесенном депутатом В. Я. Комиссаровым).
В результате в российском законодательстве должны наконец - то появиться нормы, которые создают правовую базу для эффективного сотрудничества всех заинтересованных лиц, удачного, взвешенного решения проблем.
Автор: Зятицкий Сергей Фабиевич
