Юридические аспекты сетевой деятельности многообразны. Довольно распространенной темой правовых конфликтов являются отношения сетевых компаний со средствами массовой информации. Пришлось столкнуться с недобросовестными публикациями и о корпорации "ДЭНАС МС". Как можно бороться с "четвертой властью"?
Какие возможности для этого предоставляет российское законодательство? Об этом - в очередном семинаре начальника юридического отдела корпорации В. А. Вуккерта.
ПУГАЮЩИЕ МИФЫ О СЕТЕВОМ МАРКЕТИНГЕ Средства массовой информации часто запугивают своих читателей, рассказывая о деятельности сетевых компаний и деятельности дистрибьюторов. В большей части это относится к неспециализированным изданиям, где за написание статьи берется журналист, либо не знакомый с многоуровневым (сетевым) маркетингом, либо наслышанный о негативном опыте друзей, родственников. В качестве основной "пугалки" фигурирует тезис о том, что сетевая компания есть не что иное, как финансовая пирамида типа МММ, "Властелины" и т. д. Рядовой россиянин, в недалеком прошлом испытавший на себе прелести финансового пирамидостроения, прочитав статью с подобными утверждениями, подумает: "Я больше в такие игры не играю, вокруг одни жулики".
Горе журналисты, заявляя о сетевом маркетинге как о "финансовой пирамиде", в которой деньги платятся не за услуги или товары, а за возможность их приобретения, не понимают, о чем говорят. Успешно работающая дистрибьюторская сеть по своей структуре, конечно же, является пирамидой. Но финансовая пирамида создана лишь для того, чтобы обогатить вершину пирамиды и сделать богатых еще богаче, а
успех сетевой компании будет зависеть от продвижения всех дистрибьюторов к вершине личного финансового успеха. Вкладчиков МММ за их же деньги с успехом потчевали лишь обещаниями (тут и шубки для жены, и поездки в Париж, и т. д.); дистрибьютор, передавая деньги сетевой компании для оплаты товара, тут же его и приобретает. Никто и никого никакими обещаниями о красивой жизни в будущем не кормит.
Сравнение сетевой компании с финансовой пирамидой насторожит доверчивого читателя, который и купил бы нужный прибор, но по привычке верит газетным статьям и поэтому вряд ли решится на покупку. В конечном итоге подобные статьи, конечно, не способствуют расширению сбыта товара.
Другая "пугалка" - о дороговизне сетевых товаров. Да, многим россиянам экономить проходится буквально на всем, в том числе и на необходимых товарах, но нельзя забывать о платежеспособной части граждан, которые приобретают приборы и часто сами становятся в ряды дистрибьюторов. Для них критерием покупки является соотношение цены и качества.
КОНКУРЕНТЫ НЕ ДРЕМЛЮТ С неожиданным случаем дезинформации дала возможность познакомиться газета "Березовский рабочий", где в одной из августовских статей было заявлено, что прибор СКЭНАР не может стоить 2 тысячи рублей - настоящий аппарат должен стоить 1,5 тысячи долларов. Таким образом, делается вывод в статье, приборы, которые продаются по низким ценам, являются подделкой.
Статья носит явно заказной характер. Нужно отдать должное заказчикам статьи и ее автору: в статье "СКЭНАР: не лечит, а исцеляет" не говорится, что приборы, выпускаемые корпорацией "ДЭНАС МС", плохие либо причинили кому - то вред (наша корпорация вообще не упоминается), в ней рассказывается об опыте СКЭНАР - терапии и чудесных свойствах аппарата. Однако автор статьи подчеркивает, что реализацией приборов имеет право заниматься только официальный представитель фирмы - производителя в Таганроге. Вот так - не больше и не меньше! Остальные приборы, утверждается в статье, - дешевая подделка. Автор добился поставленной перед ним цели: у читателей появились сомнения в подлинности приборов, которые они приобретают у дистрибьюторов корпорации "ДЭНАС МС", а к чему покупать "поддельные" приборы, если рядом можно приобрести "настоящие"?
В ответ на эту публикацию в этой же газете была подготовлена и помещена статья под заголовком "Не приватизировать ли закон Ома?" (Подзаголовок этого материала гласил "А здесь подделка невозможна"). Не буду пересказывать статью - ответ, ее краткий смысл таков: заявлять, что только приборы, сделанные самим изобретателем, подлинны, все равно, что утверждать, будто все электролампочки в мире поддельные, поскольку сделаны не в мастерской Эдисона. В статье - ответе ставится резонный вопрос: а что такое "поддельный прибор"? Никто не будет старательно соединять на плате электроэлементы, закреплять их в корпусе, настраивать и т. д. ради того, чтобы что - то имитировать, - дешевле и проще сделать настоящий. Если прибор, особенно медицинский, имеет официальный сертификат, - значит, он тот, о котором идет добрая молва; если Госстандарт РФ пишет про прибор с названием СКЭНАР "соответствует нормативным требованиям" - значит, он настоящий и более настоящего не бывает.
ПРАВО НА ОПРОВЕРЖЕНИЕ, ПРАВО НА ОТВЕТ