Из арбитражной практики
Межрайонная инспекция ФНС России ? 12 по Тюменской области, придя с выездной проверкой в ООО 'Подъем Мост-Сервис', первым делом изъяла жесткий диск компьютера с данными об официальных и 'неофициальных' операциях. Результатом их трудов стало доначисление налогов, пеней и штрафов. Однако при изъятии жесткого диска инспекторы допустили ряд ошибок, которыми не преминула воспользоваться компания при отстаивании своих интересов. Суд поддержал компанию, указав, что при выемке жесткого диска не присутствовал специалист, жесткий диск вскрыт в отсутствие представителей компании, нет гарантии сохранности данных на диске. Кроме того, суду не представлено доказательств того, что с диска каким-то образом снята копия или была скопирована информация, содержащаяся на диске, а также что эта копия передана компании. Все эти обстоятельства не позволяют суду сделать вывод о том, что информация, полученная налоговиками с изъятого диска, является достоверной, в силу чего суд не может считать данные, полученные с диска, допустимыми доказательствами совершения налогового правонарушения6.
Осмотр территорий и помещений
Как правило, налоговики используют осмотр помещений при проверках игорного бизнеса и 'вмененщиков'. В первом случае они ищут незарегистрированные игровые автоматы, а во втором пытаются перемерить площадь торгового зала или зала обслуживания.
Ошибка налоговиков.
При осмотре налоговики самостоятельно обмеряют площадь помещений.
Тактика защиты.
Поскольку инспекторы, как правило, не обладают необходимыми знаниями и навыками для измерения площади помещений, они должны привлечь специалиста в этом деле (п. 8 ст. 94 НК РФ). Если такой специалист не был привлечен к осмотру, результаты самостоятельных замеров не могут быть использованы в качестве доказательства налогового правонарушения 'вмененщика'.
Из арбитражной практики
В ходе выездной проверки ОАО ФНПЦ 'Станкомаш' инспекция провела осмотр помещений столовой. По документам площадь зала обслуживания составляла менее 150 квадратных метров, что давало компании право использовать ЕНВД. В ходе осмотра налоговики самостоятельно перемерили площадь, и она у них получилась больше этой предельной величины. На основании этих замеров инспекторы пересчитали деятельность столовой по общему режиму, доначислив налог на прибыль, НДС и ЕСН. Вместе с тем для своих замеров они не пригласили специалистов и забыли указать в протоколе понятых. Это дало основание судьям признать протокол осмотра недопустимым доказательством7.
Ошибка налоговиков.
При осмотре зала игровых автоматов инспекторы не соблюдают требование НК РФ.
Тактика защиты.
Несоблюдение норм статьи 92 НК РФ может привести к отказу суда признать результаты осмотра надлежащим доказательством.
Из арбитражной практики
Межрайонная инспекция ФНС ? 13 по Республике Башкортостан произвела осмотр игрового зала ООО 'Фархад' и обнаружила там четыре незарегистрированных игровых автомата. Результатом осмотра стало взыскание штрафа в сумме 90 000 рублей. Однако на суде компания указала на промахи инспекции и добилась отмены этого штрафа. Осмотр проводился в рамках не выездной, а камеральной проверки, чем нарушен пункт 2 статьи 92 НК РФ. Этого оказалось достаточно, чтобы судьи поддержали компанию, указав, что привлечение ее к ответственности произведено инспекцией на основании доказательств, полученных с нарушением положений статей 88 и 92 НК РФ8.
