Инвестиции Бизнес от и до Экономика
Как отстоять право на вычет НДС после реорганизации и при проблемном адресе поставщика - Налоги - страница 2 RIN.ru - Российская Информационная Сеть
Business.rin.ru - бизнес, бизнес план, бизнес идеи, консталтинг, бизнес идеи, экспертный анализ, малый бизнес
    в статьях в ссылках в книгах
ПОИСК
  
    ENGLISH  
Экономические новости
Архив новостей
Автоматизированные системы управления
Аналитика
Антикризисное управление
Астрология для бизнеса
Аудит и бухучёт
Банки
Безопасность
Бизнес идеи
Бизнес за рубежом
Валютные операции
Венчурный бизнес
Выставки и реклама
Грузоперевозки российские
Грузоперевозки зарубежные
Дистанционная работа
Заработок в Интернет
Консалтинг
Кредиты
Лизинг
Маркетинг
Мобильный бизнес
Налоги
Настольная книга нотариуса
Образцы договоров
Оффшоры
Патенты и защита прав
Платежные системы
Психология и бизнес
Работа за рубежом
Развитие бизнеса
Сертификация и стандартизация
Сетевой маркетинг
Управление и организация бизнеса
Управление персоналом
Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве
Страхование
Технологический бизнес
Ценные бумаги
Электронная коммерция
Эмиграция и иммиграция
Юридические услуги
Гостевая книга

Новости делового мира
Конструктор бизнес визиток
Социология для бизнеса


Как отстоять право на вычет НДС после реорганизации и при проблемном адресе поставщика

Общие условия, а именно принятие товара на учет и наличие счета-фактуры, налогоплательщиком выполнены в полной мере. Значит, ООО вправе принять входной НДС к вычету'.

Второе обвинение: налоговики отменили вычет, потому что у поставщика был проблемный адрес

Сотрудники ИФНС отказали ООО в праве на вычет НДС из-за того, что поставщик не ведет деятельность по юридическому адресу. Отсюда фискалы сделали вывод, будто информация, указанная в счете-фактуре, не соответствует действительности. Значит, по логике ревизоров документ не отвечает требованиям, изложенным в пункте 5 статьи 169 НК РФ. И не может служить основанием для вычета.

Такие придирки встречаются очень часто. К счастью, арбитражная практика складывается положительно для плательщиков. Возражения по акту следует строить на том, что отсутствие контрагента по юридическому адресу вовсе не означает искажения сведений в счете-фактуре.

В тексте возражений мы записали:

'Выводы налогового органа не соответствуют положениям действующего налогового законодательства. В частности, в пункте 5 статьи 169 НК РФ говорится, что счет-фактура должен содержать адреса налогоплательщика, получателя, а также грузоотправителя и грузополучателя. При этом законодатель не разъяснил, о каких адресах - юридических или фактических - идет речь. Следовательно, указание в счете-фактуре того адреса, по которому продавец зарегистрирован, не противоречит положениям Налогового кодекса. Подобные сведения не являются недостоверными, так как соответствуют действительности.

Кроме того, состав показателей счета-фактуры приведен в приложении ? 1 к Правилам ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденном постановлением Правительства РФ от 2 декабря 2000 г. ? 914. В нем сказано, что в строке '2а' необходимо указать местонахождение продавца в соответствии с учредительными документами. Таким образом, счет-фактура, выставленный поставщиком, где указан юридический адрес последнего, отвечает вышеуказанным требованиям.

Кроме того, компания выполняла требования постановления ФАС ВСО от 9 ноября 2006 г. ? А19-15156/06-52-Ф02-5920/06-С1, где сказано, что отсутствие поставщика по юридическому адресу не является признаком недобросовестности и поводом для отказа в вычете.

Учитывая, что ООО представил пакет документов по деятельности поставщика, подтверждающих сдачу отчетности по НДС за декабрь 2006 года, вывод налогового органа об отмене вычета не основан на нормах закона'.

1 2
 
  Copyright RIN 2002 - Обратная связь