Вячеслав Володин: расширение полномочий ФАС даст возможность навести порядок в сфере тарифообразования

Как уточнил руководитель Государственной Думы Вячеслав Володин при рассмотрении проекта закона о расширении полномочий Федеральной антимонопольной службы в части наблюдения за тарифообразованием, повествование ведется о наведении порядка в этой сфере.

" Мы с вами видим, что регионы повсеместно начинают утверждать нормативные документы, которые не бывают обоснованными. Наш профильный комитет рассматривал эти вопросы. Обращались в Генеральную прокуратуру ", - обратил внимание Вячеслав Володин.

Сегодня, согласно его заявлению, у службы недостаточно полномочий в этой сфере." в настоящее время Законопроектом Мы такие диапазон возможностей предоставляем ФАС, а Это Это означает, будет больше порядка, прозрачности, ответственности ", - добавил руководитель ГД.

Он сделал акцент, что определенные регионы своими решениями без каких-либо оснований увеличивали тарифы на сервис ЖКХ более чем на 30 %.

" Тема тарифообразования одна из наиболее проблемных: у одних тарифы удерживаются, у иных они начинают расти. Много в этой сфере трудится и лоббистов, и концессионеров. Этот фактор тоже Надо принимать во внимание. Надо все брать под наблюдение. Граждане только спасибо скажут. Отговорки закончатся. Это системное решение, где Мы предоставляем диапазон возможностей федеральному органу. Тем, кто желает поднимать тарифы, заранее будет ясно, что им Надо будет обосновывать эти решения ", - обратил внимание руководитель ГД.

Законопроектом предусматривается разработку механизма, позволяющего ФАС своими силами пересматривать предельные уровни цен на розничных рынках электрической энергии на протяжении периода их действия в случае неоднократного неисполнения региональным органом регулирования решений или предписаний службы. Базой для использования данного механизма является неоднократное (два раза и более на протяжении одного года) невыполнение органом регулирования решения или предписания ФАС, выданного по результатам рассмотрения досудебного спора или проведенного контрольного события.